söndag 7 september 2014

Ripper revealed

Uppdatering: Naturligtvis var nedan för bra för att vara sant..(?) Kopplat till fyndet är förstås utgivningen av en bok av Russell Edwards som kommer ut i dagarna och heter Naming Jack the Ripper. Gåtan fortsätter mao att gäcka... 


Idag när jag slösurfade DN så såg jag plötsligt rubriken "Modern teknik kan ha avslöjat Jack the Rippers identitet". Eftersom jag, som så otroligt många andra, fascineras av den hittills olösta kriminalgåtan om Jack the Rippers riktiga identitet började jag genast läsa med stigande puls.

Baserat på en längre artikel i Daily Mail, som var först med scoopet, så skriver DN att mördarens identitet har avslöjats genom modern DNA-teknik. Bakgrunden är att en affärsman vid namn Russell Edwards för många år sedan köpte en sjal på auktion som tillhörde en av Rippers offer, Catherine Eddowes. Han lät sedan en av världens främsta DNA-experter granska sjalen och det blod som påträffades på den. Det visade sig komma från två personer, Eddowes och en annan person, med största sannolikhet gärningsmannen.

Det okända blodet jämfördes med DNA från en levande släkting till en av de huvudmisstänkta vid tiden för morden: Aaron Kosminski och ta-da: it was a match! Jag fick rysningar när jag läste det här.

Aaron Kosminski

Den allmänna uppfattningen nu verkar vara att detta otvivelaktigen bevisar att Kosminski var mördaren bland alla de 100 personer som har misstänkts och 120 år av spekulationer och konspirationsteorier kanske därmed är över?

Motiven för den polskfödde frisören Kosminski är förstås fortfarande höljda i dunkel, så det är inte omöjligt att Ripper-böckerna/filmerna går en ny vår till mötes då detta ska illustreras. Kosminski dog vid 53 års ålder på ett sinnessjukhus i London.

Russell Edwards håller upp sjalen som skulle bli nyckeln till gåtans lösning.

2 kommentarer:

  1. Tyckte också det var häftigt, sen länkade en vän detta till mig på facebook: http://usvsth3m.com/post/96977532433/are-you-jack-the-ripper-no-and-neithers-aaron

    SvaraRadera
  2. oh no, jag visste att det skulle vara för bra för att vara sant!

    SvaraRadera