tisdag 31 januari 2012

Det är så logiskt, alla fattar utom bokklubben (m.fl?)

För ett par inlägg sedan skrev jag en recension om Tinker Tailor Soldier Spy (Mullvaden) av John le Carré. Det var också månadens bokklubbsbok och i kväll träffades vi för att diskutera bland annat den och en massa andra världsliga ting över en god middag.

Mullvaden betingade 1:or och 2:or i betyg från oss alla fem. Att ettor är det lägsta betyget kanske inte behöver nämnas? Samtliga hade känt sig som idioter när de läste den för att de inte förstod. Samtliga hade reagerat på exakt samma saker som jag:
  • Frånvaron av beskrivningar av miljöer, personer, relationer.
  • Komplicerad intrig. Kvällens värdinna trodde att det bland annat beror på att den ständigt hoppar i tiden och på
  • Alla dessa namn, namn, namn
Det är ju så intressant hur vi alla kan vara så samstämmiga i vår bedömning. Vi är ju inte idioter! Samtidigt får vi höra att en manlig kollega till en av bokklubbsmedlemmarna läst Mullvaden flera gånger, älskar den och inte tycker att den är alls komplicerad (man kanske inte tycker det efter tredje-fjärde gången iofs?)

Det känns inte som jag utifrån den här observationen har något vattentätt statistiskt underlag direkt, men jag ställer återigen frågan: är Mullvaden ett exempel på en könsegregerande bok, som lättare läses och förstås av män?

upplagd av Mrs Book Pond  # 22:39

Kommentarer:
Jag tror tyvärr att du kan ha rätt. GIllar inte tanken på könsspecifik litteratur. Även om det är uppenbart att det finns litteratur som inriktar sig och tilltalar de olika könen olika mycket. Som chic-litt. Fast ALLA i det könet behöver ju inte gilla förstås. Jag menar, finns ju ,assor med tjejer som inte läser chic-litt och säkerligen massor med killar som inte gillar Mullvaden. Sorry, bara resonerar med mig själv här..:)
# upplagd av Blogger Bokomaten.. : 1 februari 2012 kl. 09:02
 
Nej, jag tycker inte heller om tanken och jag trodde faktiskt att jag skulle gilla Mullvaden. Har ju tidigare läst Ian Flemings Bond-böcker med nöje. Men funderar nu då på om Mullvaden är en 'kill-bok', rent generellt alltså. Naturligtvis lär det ju finnas undantag.
# upplagd av Anonymous A-lo : 1 februari 2012 kl. 09:20
 
Skicka en kommentar

Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]





<< Startsida

Arkiv

juli 2008 augusti 2008 september 2008 oktober 2008 november 2008 december 2008 januari 2009 februari 2009 mars 2009 april 2009 maj 2009 juni 2009 juli 2009 augusti 2009 september 2009 oktober 2009 november 2009 december 2009 januari 2010 februari 2010 mars 2010 april 2010 maj 2010 juni 2010 juli 2010 augusti 2010 september 2010 oktober 2010 november 2010 december 2010 januari 2011 februari 2011 mars 2011 april 2011 maj 2011 juni 2011 juli 2011 augusti 2011 september 2011 oktober 2011 november 2011 december 2011 januari 2012 februari 2012 mars 2012 april 2012 maj 2012 juni 2012 juli 2012 augusti 2012 september 2012 oktober 2012 november 2012 december 2012 januari 2013 februari 2013 mars 2013 april 2013 maj 2013 juni 2013 juli 2013 augusti 2013 september 2013 oktober 2013 november 2013 december 2013 januari 2014 februari 2014 mars 2014 april 2014 maj 2014 juni 2014 juli 2014 augusti 2014 september 2014 oktober 2014 november 2014 december 2014 januari 2015 februari 2015 mars 2015 april 2015 maj 2015 juni 2015 juli 2015 augusti 2015 september 2015 oktober 2015 november 2015 december 2015 januari 2016 februari 2016 mars 2016 april 2016 maj 2016 juni 2016 juli 2016 augusti 2016 september 2016 oktober 2016 november 2016 december 2016 januari 2017 februari 2017 april 2017 maj 2017 juni 2017 juli 2017 augusti 2017 september 2017 oktober 2017 november 2017 december 2017 januari 2018 februari 2018 mars 2018 april 2018 maj 2018 juni 2018