torsdag 26 januari 2012

Filmen jag älskade, boken jag inte fattade

I och med Daniel Alfredssons filmatisering av John le Carrés spionroman Tinker Tailor Soldier Spy, så fick förstås även boken ett uppsving med nyutgåvor i bokhandeln.

Tinker tailor utspelas under tidigt 70-tal och handlar om George Smiley, en senior brittisk agent, som plötsligt befinner sig ute i kylan tillsammans med den förre ledaren Control. Denne har fått misstankar om en mullvad inom den egna organisationen; han skickar ut en agent, Jim Prideaux, för att luska fram namnet på vederbörande men operationen misslyckas big time. Misstankarna kvarstår, även efter Controls död, och Smiley kontaktas för att i hemlighet fortsätta grävandet tillsammans med stjärnskottet Peter Guillam. Med yttersta försiktighet får de fram uppgifter som tyder på att Control inte led av paranoia. Mullvaden finns, mitt ibland dem.

Jag är inte är helt avogt inställd till den här genrén och en tidigare roman av Carré, Den trägne odlaren, tyckte jag var rasande bra. Så förväntansfullt började jag på Tinker tailor, på engelska ska sägas.

Början är lovande då vi återser Jim Prideaux på en pojkinternatskola där han bondar med skolans mobboffer. Sen när fokus skiftar till George Smiley börjar det gå lite trögare i läsningen och när le Carré övergår till att börja beskriva spionoperationer är jag helt bortkollrad. Jag och maken går vid denna tidpunkt, ca 60-70 sidor in i boken, och ser filmen. Den är fantastisk! Mycket 70-talig, skönt undertydlig på ett icke-amerikanskt sätt, nervig och spännande. Boken klarnar något efter detta, men jag upplever den fortfarande som komplicerad och det hjälper inte ens att jag till slut skiftar över till svenska. Att komma till sista sidan känns som en kamp då jag helt enkelt inte hänger med i handlingen hela tiden.

Samtidigt antyder syster, inte så subtilt heller, att vare sig hon eller en tredje medlem av bokklubben fattat så mycket av Mullvaden. Jag funderar på hur detta kan vara, då jag ser oss som tre högst normalbegåvade kvinnor. Är detta faktiskt ett exempel på en genusbok, som lättare förstås av män (generellt sett) eller är den helt enkelt invecklad? De försvårande faktorerna som jag upplever är:
  • Alla dessa namn, hundratals känns det som, fast så är det förstås inte. Ibland kallas folk vid förnamn, ibland vid efternamn, ibland vid sina kodnamn. Mycket förvirrande.
  • Spionintriger. Jag förstår dem aldrig. Både jag och syster har total Bond-afasi. Vi gillar filmerna mycket, men skulle någon be oss att återberätta själva intrigen i dem är vi körda.
  • Nästan total avsaknad av personbeskrivningar och känslomässiga relationer. Smileys sargade relation till hustrun och Guillams erövringar nämns lite i förbifarten, men Carré lägger inte tonvikten på vare sig de yttre dragen eller det inre känslolivet. De avsnitt jag tycker bäst om och som är lättast att läsa är de med Jim Prideaux och pojken, vilka inte alls är typiska.
Jag har trots allt ändå en positiv association till Tinker Tailor, men jag tror att det beror på i huvudsak filmen och den ska man definitivt se. Boken kanske man inte behöver läsa fullt så mycket..



Kommentarer:
Du har rätt! Total avsaknad av personbeskrivningar! Det är DET jag saknat. Inte kunnat sätta fingret på det. Finnsi nte i TV-serierna heller egentligen. De beskriverl iksom bara händelseförloppet! Du är verkligen inte dum du. men det känns tråkigt att boken ska vara så trög, för jag tror dig verkligen. Jag tänkte i mitt stilla sinne annars att det kanske hade varit bra att läsa boken innan filmen för att få den att gå ihop bättre.. jag såg ju TV-serien och det hjälpte verkligen. Om boken nu är ännu svårare med alla namn så är det knappast att rekommendera då.;) Fast TV-serien gilladej ag. Dock väldigt långsam och ganska lik filmen, fast längre. och 30 år äldre.=)
 
Klockersanalys men för the record visar senaste IQ-testet att jag är snäppet över normalbegåvad ;-)
 
Sorry, smarto-sis :)

@Bokomaten. Jag måste se den där TV-serien också. Tror jag skulle gilla den, men boken har jag nog gett tillräckligt med chanser.
 
Skicka en kommentar

Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]





<< Startsida

Arkiv

juli 2008 augusti 2008 september 2008 oktober 2008 november 2008 december 2008 januari 2009 februari 2009 mars 2009 april 2009 maj 2009 juni 2009 juli 2009 augusti 2009 september 2009 oktober 2009 november 2009 december 2009 januari 2010 februari 2010 mars 2010 april 2010 maj 2010 juni 2010 juli 2010 augusti 2010 september 2010 oktober 2010 november 2010 december 2010 januari 2011 februari 2011 mars 2011 april 2011 maj 2011 juni 2011 juli 2011 augusti 2011 september 2011 oktober 2011 november 2011 december 2011 januari 2012 februari 2012 mars 2012 april 2012 maj 2012 juni 2012 juli 2012 augusti 2012 september 2012 oktober 2012 november 2012 december 2012 januari 2013 februari 2013 mars 2013 april 2013 maj 2013 juni 2013 juli 2013 augusti 2013 september 2013 oktober 2013 november 2013 december 2013 januari 2014 februari 2014 mars 2014 april 2014 maj 2014 juni 2014 juli 2014 augusti 2014 september 2014 oktober 2014 november 2014 december 2014 januari 2015 februari 2015 mars 2015 april 2015 maj 2015 juni 2015 juli 2015 augusti 2015 september 2015 oktober 2015 november 2015 december 2015 januari 2016 februari 2016 mars 2016 april 2016 maj 2016 juni 2016 juli 2016 augusti 2016 september 2016 oktober 2016 november 2016 december 2016 januari 2017 februari 2017 april 2017 maj 2017 juni 2017 juli 2017 augusti 2017